Yabancı hakem kararlarının tenfizine ilişkin yargılamalarda tenfiz kararının icrasının, eş deyişle hedeflenen maddi sonucun yargılama neticeleninceye kadar güvence altına alınması önem arz etmektedir. Bu maksatla, hakem kararının tenfizi davası ile birlikte davalı tarafın malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz talep edilebilmektedir. Yabancı hakem kararının henüz tenfizine karar verilmeden borçlunun malvarlığı üzerine ihtiyati haciz uygulanmasının mümkün olup olmadığı Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay kararlarında sıklıkla ele alınan konulardan biridir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi (“İstinaf Mahkemesi”), 18.03.2025 tarihli kararıyla, koşullarının bulunması halinde tenfiz yargılamalarında yargılama devam ederken ihtiyati hacze karar verilebileceğini bir kez daha teyit etmiştir.
İstinaf Mahkemesi’nin önüne gelen olayda Davalı, yabancı hakem kararının tenfizi istemiyle açılan bir davada, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi (“İlk Derece Mahkemesi”) tarafından aleyhine tanzim edilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep edilmiştir.
Talep konusu uyuşmazlıkta, davacı Milletlerarası Ticaret Odası (ICC) Tahkim Kuralları uyarınca verilen yabancı hakem kararının tenfizi ile birlikte, hakem kararında lehine hükmedilen muaccel alacağın teminat altına alınması ve davalının mal kaçırma riskinin önlenmesi amacıyla davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 257 uyarınca ihtiyaten haczedilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi, m. 257 uyarınca; hakem kararı ile hüküm altına alınan alacağın para borcuna ilişkin olduğunu ve rehinle teminat altına alınmadığını tespit ederek ihtiyati haciz talebini kabul etmiştir. Davalının somut olayda “vadesi gelmiş yahut muaccel bir borcu olmadığı”, bu nedenle ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığına dair itirazı kabul görmemiştir.
Davalı, İlk Derece Mahkemesi’nin ret kararına karşı istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararında usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığını, karara esas teşkil eden gerekçelerin hukuka uygun olduğunu ve somut olayda İcra ve İflas Kanunu uyarınca ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu tespit etmiş ve istinaf başvurusunu kesin olarak reddetmiştir.
Karar, yabancı hakem kararlarının tenfizi istemiyle açılan davalarda, tenfiz yargılaması sonuçlanmadan, şartların oluşması halinde geçici hukuki koruma önlemi olarak ihtiyati haciz kararı tesis edilebileceğini ortaya koyması bakımından önemlidir.
Paylaş
İlgili kişiler
Detaylı bilgi için bizimle irtibata geçebilirsiniz.
Yasal Bilgilendirme
Bu içerik sadece bilgilendirme amaçlı olup hukuki görüş içermemektedir. İçerikteki konulara ilişkin bir sorunuz olması halinde lütfen bizi arayınız. Tüm hakları saklıdır.
İlginizi Çekebilir
4 Temmuz 2025
İklim Kanunu TBMM’de Kabul Edildi
7552 sayılı İklim Kanunu (“Kanun”) 2 Temmuz 2025 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilmiştir. Kanun Resmi Gazete’de…
30 Haziran 2025
Dava Takibi ve Uyuşmazlıkların Çözümü Alanında Öne Çıkanlar – 2025 Yaz Sayısı
2025 yılının yaz dönemine girerken, hukuk uyuşmazlıkları ve milletlerarası tahkim alanındaki güncel gelişmeleri, yargı kararlarını ve…
27 Haziran 2025
Uzmanlaşma Anlaşmalarına İlişkin Yeni Grup Muafiyeti Tebliği Yayımlandı
Rekabet Kurumu tarafından 26 Haziran 2025 tarihli ve 32938 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Uzmanlaşma Anlaşmalarına İlişkin Grup…
23 Haziran 2025
Türk e-ticaret hukukunda son gelişmeler
6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair 7416 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesini takiben…
20 Mayıs 2025
Bölge Adliye Mahkemesi Tenfiz Yargılamasında New York Sözleşmesi Uygulamasını ve Révision au Fond Yasağını Teyit Etti
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi (“İstinaf Mahkemesi”), 21.04.2025 tarihli kararı ile hakem kararının tenfizine ilişkin…
14 Mayıs 2025
Türkiye’de Hidrojen Enerjisinin Geleceği
Hidrojen enerjisi, yenilenebilir enerji kaynaklarına yönelik küresel geçişin temel unsurlarından biri olarak ortaya çıkmaktadır. Enerji…