25.01.2022 tarihli 31730 sayılı Resmi Gazete’de Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2021/4000 E. 2021/11403 K. sayılı 15.11.2021 tarihli kararı yayımlanmıştır. Yargıtay söz konusu kararı ile aracı hizmet sağlayıcı konumunda bulunan bir e-ticaret sitesine ait elektronik ortamda, 3. şahıs satıcı tarafından satılan üründeki ayıptan, e-ticaret
sitesinin sorumlu olmadığına karar vermiştir.
Yargıtay kararında; öncelikle aracı hizmet sağlayıcı olan e-ticaret sitesi ile hizmet sağlayıcı 3. şahıs satıcı arasındaki farkın altı çizilmiştir. Aracı hizmet sağlayıcıların iktisadi ve ticari faaliyetlerin yapılması için elektronik ticaret ortamını sağladığı, hizmet sağlayıcıların ise elektronik ticaret faaliyetinde bulunan kişiler olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, ilgili mevzuat uyarınca, aracı hizmet sağlayıcıların, hizmet sunduğu elektronik ortamı kullanan 3. şahıs satıcıların sağladığı içeriği kontrol etme, bu içerik ve içeriğe konu mal veya hizmetle ilgili hukuka aykırı bir faaliyetin ya da durumun söz konusu olup olmadığını araştırma yükümlülüğü olmadığı vurgulanmıştır.
Yargıtay, uyuşmazlık konusu olayda satıcıyı belirlemek adına mesafeli satış sözleşmesi ön bilgilendirme formunu incelemiş ve buna göre satıcının aracı hizmet sağlayıcı konumundaki e-ticaret sitesi değil, hizmet sağlayıcı konumundaki 3. şahıs satıcı olduğunu belirlemiştir. Yapılan değerlendirme neticesinde, e-ticaret sitesinin 3. şahıs satıcı tarafından e-ticaret sitesi üzerinden satılan üründeki ayıptan sorumlu olmayacağına ve ayıp dolayısıyla sorumluluğunun 3. şahıs satıcıya ait olduğuna karar verilmiştir.
“Yargıtay, Üçüncü Şahıs Satıcılar Tarafından E-Ticaret Siteleri Üzerinden Satılan Ürünlerdeki Ayıplardan, Aracı Hizmet Sağlayıcı Konumundaki E-Ticaret Sitelerinin Sorumlu Tutulamayacağına Hükmetti” konulu bilgi notumuzun tamamına buradan ulaşabilirsiniz.
Paylaş
İlgili alan
İş Hukuku
Ticaret ve Şirketler Hukuku
Tüketici Hukuku
İlgili kişiler
Detaylı bilgi için bizimle irtibata geçebilirsiniz.


Yasal Bilgilendirme
Bu içerik sadece bilgilendirme amaçlı olup hukuki görüş içermemektedir. İçerikteki konulara ilişkin bir sorunuz olması halinde lütfen bizi arayınız. Tüm hakları saklıdır.
İlginizi Çekebilir
6 Temmuz 2026
Bitkisel temelli tıbbi ürünler, özel tıbbi amaçlı gıdalar ve tıbbi cihazlara ilişkin yenilikler
Aromaterapötik Ürünler Hakkında Yönetmelik ve Tıbbi Bitki Çayları Hakkında Yönetmelik ile Geleneksel Bitkisel Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma…
6 Temmuz 2026
“Made in EU” ve Türkiye AB net sıfır sanayi yasası işletmeler için ne anlama geliyor
Avrupa Komisyonu, Mart 2026’da Türkiye’nin AB ile ekonomik ilişkileri bakımından önemli etkiler doğurabilecek bir yasama önerisi olan Net…
29 Haziran 2026
Düzenleyici kurumların kararlarına karşı açılan davalarda ihtisas mahkemeleri dönemi
Türkiye’de düzenleyici ve denetleyici kurumların kararlarının yargısal denetimine ilişkin önemli bir reform hayata……
23 Haziran 2026
Türk mahkemelerinde yapay zeka kullanımı – I: İstanbul’daki bir ticaret mahkemesi, gerekçeli kararında yapay zekadan yararlandığını açıkça beyan etti
Dava, Hollanda'da mukim bir danışmanlık şirketi ile İstanbul merkezli bir Türk anonim şirket arasında 2015 yılında akdedilen danışmanlık…
16 Haziran 2026
Halka arzlarda satmama taahhütleri
Halka arz süreçlerinde yatırımcı güveninin tesis edilmesi ve pay fiyatlarının istikrarının korunması amacıyla çeşitli mekanizmalara…
8 Haziran 2026
2026 ICC Tahkim Kuralları yürürlüğe girdi
2026 ICC Tahkim Kuralları, 1 Haziran 2026 tarihinde veya bu tarihten sonra başlatılan tüm tahkim yargılamalarına uygulanacaktır. Bununla…

